Los hombres y pueblos en decadencia viven acordándose de dónde vienen; los hombres geniales y pueblos fuertes solo necesitan saber a dónde van. José Ingenieros

jueves, mayo 31, 2007

¡¡A LAS URNAS!!

ESTEFANÍA SOLEDAD OTERO
APENAS ESTUDIANTE DE CIENCIA POLÍTICA, UBA.



Se acercan las elecciones del 3 de junio y una frase se me viene a la cabeza: “La sociedad impone a los particulares la obligación de ceder parte de sus derechos cuando la necesidad común lo requiere”. Sí, Mariano Moreno: tenías razón. Pero todos sabemos que esa intención tuya estaba respaldada por “la obligación de ser libres” impulsada por tu tutor y amigo mío Juan Jacobo. Por un lado, es curioso – a mi entender- que la necesidad se pactar entre todos para impulsar un nuevo Estado siga existiendo pero no así teóricos que la impulsen. Y, por otro lado, ya no es curioso. Porque la ciencia enseña que Todo tiene un contexto histórico. ¿Será el sufragio una forma de pacto? Bueno, la diferencia es que es un pacto de muchos para con otros pocos. Al menos ese es el pensamiento que rige en la Democracia Representativa, y el que impulsaba el no amigo mío John. Yo te voto, pero vos arreglame la calle y podame el árbol. Ahora si esto no pasa, entonces Mariano nos sigue diciendo: “…(entonces), el gobierno hace traición a las justas esperanzas del pueblo y llega a ser indigno de los altos deberes que se le han encomendado”.
Sin embargo, la ciencia nos dice que ya no estamos en 1810 y que el siglo que nos acompaña será difícil en estos aspectos.
A todo esto, resulta necesario repensar el rol de la Democracia. Yo pienso a la Democracia como un régimen en el cual el eje principal está sobre los Ciudadanos. Su salud, su educación, su trabajo, su libertad, su igualdad, su oportunidad de progresar en la vida. Pero no sólo eso. También su oportunidad de participar de los asuntos públicos, por derecho y gusto. Para ellos, para sus hijos, para el futuro y para todos los habitantes del mundo que quieran habitar el suelo argentino…
Y acá entra el rol del político. Garantizar mediante una gestión pública el ejercicio de todo lo que nombré. Pero que no lo haga solito si no puede… Que fomente la participación para que TODOS podamos hacerlo junto con él. Porque no es nuestro PAPI. El triste legado que tenemos (y no precisamente por culpa de Moreno) hay que revertirlo entre todos, teniendo en cuenta que las elecciones pasan, pero la Sociedad Civil queda.
Siempre es importante ejercer el derecho de votar: se puede hacer ideológicamente; por tradición; por querer cambiar de pensamiento; por influencia; por militancia; por lo que queramos. Pero votar, y hacerlo responsable y ciudadanamente.
Estefanía tiene 20 años y muchas ganas de llevar el pais adelante. Gracias.
susrey

lunes, mayo 28, 2007

Mi pobre angelito


A quien invitamos a nuestra casa,?
Con quien comparten nuestros hijos sus ideas?
Es dormir con el enemigo?
Cuando el presidente de la república hermana de Venezuela vino a nuestro país, alguien le ofreció el living para que despotricase contra nuestros vecinos, quien fue?
Quien deja entrar a alguien que en su pais utiliza el terror para gobernar y someter a sus gobernados al miedo y la humillación como se ve en el video que acompaño y sugiero que lo vean, me saco lágrimas.

Hasta cuando vamos a permitir que semejantes personajes nos visiten y usemos la alfombra roja para recibirlo, y los derechos humanos donde están?

La libertad de expresión, la dignidad, el sometimiento al cual se ven sumergidos los venezolanos todos los días. Grande señor presidente!! Siga usted haciendo uso de todos los medios disponibles incluidos los argentinos, siga metiendo preso a quien no piensa como usted.

Alo Presidente?

Sabe usted lo que piensan los venezolanos de usted?

Sabe lo que es el terror, los derechos humanos por los cuales un ser con sus cualidades se rasga las vestiduras.

Simplemente vean este video
http://talcualdigital.com/video_editorial/playerLista.asp
Copien la dirección y peguen en la página.

susrey

jueves, mayo 24, 2007

Paco presente, Libertad ausente

Por Jorge Lozano Para LA NACION



Paco llegó para quedarse. No es un visitante temporario, no es un turista. Se ha instalado entre nosotros. Está en la escuela, el club, la esquina, el boliche, la cancha. A veces manda a alguna de sus malas compañías: el alcohol, la marihuana, el pegamento; con ropa más fina o más ordinaria, pero complotados para el exterminio, unas veces le allanan el camino y otras completan su obra.



Por más que le demos casi un sobrenombre simpático, paco es una bestia apocalíptica que pisotea, destruye y mata. Como las peores de las fieras depredadoras, sólo le interesa destruir.
¿Estaremos ante un flagelo tan serio que pone en riesgo el presente y el futuro de nuestros jóvenes? ¿A cuántos tenemos que ver padecer y morir para llamarle genocidio? Con cada uno que "se anima" a probar o es empujado al consumo, somos muchos los que fracasamos: familia, amigos, escuela, iglesia, barrio La sociedad toda.
En esta lucha, estamos perdiendo. El tejido social desgastado en los años 90 se volvió muy frágil para sostener, para hacer "el aguante" a tanta angustia y decepción. No hubo en estos ámbitos programas serios. Sí hubo un sistema infernal que se ocupó (y se ocupa) de generar consumidores, distribuidores, controladores, buchones, coimeros. Se perdió soberanía sobre nuestros jóvenes y sobre algunos territorios mal llamados "liberados".
Sin ser excluyentes, hay cuatro aspectos que son núcleos centrales en esta problemática: la articulación mafiosa, los adultos ausentes, la pobreza y la carencia del sentido de la vida en los jóvenes.
La droga tiene que ver con el crimen organizado por dinero. El narcotráfico, la trata de personas, la venta de armas, son grandes negocios. La corrupción y la mentira son sus aliados. Se organizan con armas y equipamiento. Compran voluntades, palabras o silencios. Oprimen a barriadas enteras con el miedo y la violencia. Solventan campañas políticas. Lavan dinero en la industria de la construcción (verdadero boom inmobiliario), lugares de juego, compra y venta de deportistas. Secuestran, torturan y matan. Contratan mano de obra barata para distribuir y colocar sus "productos".
Las organizaciones criminales disputan y copan territorios. Se mueven con impunidad. Los jóvenes de Sendero Luminoso de Perú hoy organizan el narconegocio que mata. También los de las FARC de Colombia. ¿Y cuántos otros? ¿Qué sucedió para que un individuo que estaba dispuesto a dar la vida por una sociedad justa hoy se haga opresor de la juventud? Se han convertido en aquellos que decían combatir, cipayos de la sinarquía internacional del dinero.
Llama la atención la ausencia de sanción del delito. No se percibe decisión vehemente y firme por denunciar, perseguir y desmantelar las organizaciones de los traficantes de muerte. Son como nidos de víboras, que se sabe dónde están pero en los que nadie quiere poner mano.
La materia prima, que se cosecha en Bolivia, Perú, Colombia, pareciera desmaterializarse en sus países de origen, y recobrar consistencia de manera espontánea en "cocinas" de La Matanza. Cada tanto, se secuestra algún cargamento, pero ¿qué pasa con nuestra soberanía aérea, terrestre y naval?
No se ejerce una fuerza proporcional al daño y poder de estos mercaderes de la muerte.
Es común oír: "No se le puede pedir todo a la escuela" en boca de algún funcionario. Tampoco se le puede pedir todo a la familia que está desarticulada; no se le puede pedir todo al municipio, a la policía, a la Justicia Como si fueran ventanillas diversas o dependencias que funcionan en distintas sucursales. Los adolescentes y jóvenes nos piden todo en la escuela, en casa, en el barrio. Sólo uniendo voluntades y no fragmentando responsabilidades se logrará algo.
La inoperancia y la lentitud parecen ser competencia de todos; resolver el problema, de nadie. Todos dicen estar desbordados, con una sobredosis de tarea y burocracia que no les permite actuar. ¿A quiénes beneficia esta situación? ¿A los adolescentes y jóvenes? Claro que no.
Esta realidad de debilidad social para enfrentar el problema se apoya en adultos a veces incapaces de escuchar a los jóvenes, de acercar el corazón, de marcar algún límite. Pareciera percibirse una especie de "miedo a los jóvenes", a no tener respuestas adultas a sus cuestionamientos.
Pobreza, exclusión, falta de trabajo. Barrer bajo la alfombra lo que nos pasa y mirar otra realidad imaginaria es lo peor que podemos hacer. Imposible la escolarización, en la escuela actual, aunque la ley disponga la obligatoriedad hasta completar el ciclo secundario.
Duele el silencio de esta situación en la ley de Educación aprobada hace tan pocos meses. No se tiene en cuenta a los repitentes habituales, los que abandonan el sistema o son expulsados por él; los que llegan a clase alcoholizados o dados vuelta.
Paco sigue libre. Sus colaboradores y secuaces también. Sus consumidores, cada vez más esclavos. El índice de desocupación en los jóvenes es el doble del promedio nacional. Están más expuestos al precipicio de la nada.
Paco es una droga barata. Te mata el hambre, te mata el frío, te mata Y mata preferentemente a los más pobres. Los va desmoronando en cámara lenta. A otros los empuja al delito cada vez más violento. Poco vale la vida propia y menos aún la vida de los demás, sean ellos vecinos, ricos, pobres, policías, ancianos.
Paco está despenalizado. Es inimputable. La mejor prevención -acaso la única perdurable- tiene que ver con generar conductas no adictivas, y la única manera de generar conductas es a partir de fortalecer valores. Porque poco se logra con el no a la droga sin un fuerte sí a la vida. A una vida que merezca ser enfrentada cada día, con desafíos a la medida humana y joven. Vale el esfuerzo de salir a buscar trabajo si en algún momento se encontrará uno, vale estudiar si podré ejercer esa profesión, vale el amor si se puede y se alienta a formar una familia; vale participar en política si buscamos el bien común, vale confiar en la justicia si se dará a cada uno lo que corresponde.
¿Estamos apostando a fortalecer la familia? ¿Estamos ayudando a los adolescentes y jóvenes para que se entusiasmen por el amor y la fidelidad? ¿Los estamos incentivando a que estudien porque vale la pena?
Mientras en el aula, en casa, en la televisión y la radio le digamos cosas contradictorias, poco les ayudamos a afianzar conductas y valores.
Los jóvenes se sienten sin raíces obligados a afrontar un presente fugaz y un futuro incierto. Muchas veces no encuentran adultos disponibles a la escucha y la comprensión. La palabra a-dicto es de raíz latina: "no decir" hace referencia al que "no habla, no cuenta lo que le pasa".
La drogadicción en los jóvenes no es sólo un problema de "sustancias", es un problema de cultura, de valores, de conductas, de opciones (opciones posibles, claro). Es expresión de un malestar profundo, lo que algunos llaman "vacío existencial". Experiencias de padres autoconvocados son valiosísimas y hay que promoverlas. Sólo el amor por los jóvenes podrá movilizar fuerzas creativas de cambio. El espanto sólo saca de nosotros queja, miedo y paraliza. Valorar la vida como un don a desarrollar cargado de sentido. Todo un desafío no apto para mediocres.

El autor es obispo de Gualeguaychú, delegado para la Pastoral de Juventud por la Conferencia Episcopal Argentina

miércoles, mayo 23, 2007

Tenemos Patria!!





Mañana se celebrará una nueva fecha patria. 25 de mayo. Cuantos recuerdos nos trae esta fecha. Mas allá de la celebración de la Patria Naciente, el guardapolvo almidonado, las trenzas brillantes sujetas con grandes moños.



Cuantas cosas en el recuerdo, quietitas allí como esperando un resurgir, ganas de cantar el himno a viva voz, de ver entrar la bandera portada por los mejores, el chocolate que la cooperadora nos obsequiaba con un alfajor.




“Tenemos Patria!! Somos dueños de la tierra donde hemos nacido” dijo Cosme Argerich.
Pero saben nada de eso sucede ya. Los niños muchas veces no recuerdan el porque del día sin clase. Los desfiles pasaron a la historia.




Hoy la plaza de Mayo paso a ser la plaza de las campañas políticas, de luchas internas y externas, hasta las palomas emigraron. Ya no podemos pasar para ver a los granaderos por la puerta de la Casa Rosada. Todo esta convertido en pequeñas prisiones tras las rejas. Mas rejas, las casas, las plazas, las ideas.... todo esta tras ellas.





Nos cansamos ya? Acostumbramos? O tal vez nos acomodamos en el sillón a mirar tras la ventana.





Me culpo y los culpo, por no estimular para que esto no suceda, por no preservar y estimular los valores éticos y cívicos para respetar las fechas patrias y permitir que cualquier trapo presida una marcha, por no darnos cuenta que ese día histórico fue nuestro primer paso hacia la Libertad.



Oíd el ruido de rotas cadenas.. libertad, libertad, libertad…
Sus Rey

lunes, mayo 21, 2007

Los 10 mandamientos de Sarkozy




“Mérito, orden y seguridad.”
Ese es el lema del nuevo presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, cuyo catecismo político contiene varias medidas que podrían provocar revueltas sociales como las de los dos últimos años.
Claro que si logra superar el estancamiento económico francés, que se refleja en un gradual deterioro de las condiciones de vida de sus compatriotas, sus medidas podrían convertirse en los nuevos mandamientos de la derecha europea.

Por lo pronto, Sarkozy está muy dulce: su flamante gabinete tuvo la apertura social y la sorpresa que había prometido: de sus 15 ministros, 7 son mujeres, y 3 de sus principales colaboradores provienen del socialismo, entre ellos el canciller, Bernard Kouchner, un personaje atípico y algo vanidoso que es uno de los fundadores de la organización humanitaria Médicos Sin Fronteras.
Esos nombramientos provocaron nuevos escozores en la oposición. “La presencia en el gobierno de estos tránsfugas es la recompensa a la falta de moral política”, dijo el secretario general del Partido Socialista, François Hollande, pareja de Ségolène Royal, la candidata derrotada en el reciente balotaje. Hollande decretó inmediatamente la expulsión de Kouchner.
Sarkozy también incorporó en su gabinete a dirigentes de la derecha, el centro y el asistencialismo católico, como Martin Hirsh, heredero del abate Pierre, quien fue nombrado al frente de la Lucha contra la Pobreza.
Pero la gran criatura del nuevo presidente es el Ministerio de la Inmigración, la Integración y la Identidad Nacional, donde colocó a su amigo Brice Hortefeux. Este superministerio absorbe funciones de otras reparticiones y se ocupará de temas muy sensibles, como visas, control fronterizo y expulsiones, así como de implementar los nuevos cupos para inmigrantes.
Ayer, hubo protestas de organizaciones de derechos humanos como Uni(e) y France Terre
d’Asile, que advirtieron contra la “xenofobia legal”.
El programa de gobierno de Sarkozy apunta a un control más férreo de la inmigración, a flexibilizar la legislación laboral, a reducir el peso de los sindicatos y del aparato estatal, a disminuir los impuestos y a, en general, crear un ambiente favorable a los negocios.
Los analistas están divididos sobre el impacto de ese programa. Algunos sostienen que el buen momento de la economía internacional favorece estas reformas, pero otros advierten que medidas solitarias que iban en esa línea, como la flexibilización laboral para los que recién entran al mercado de trabajo, provocaron grandes tumultos el año pasado. Es que los sindicatos, los estudiantes y los empleados públicos están muy entrenados en la defensa de los derechos adquiridos.
Sarkozy tuvo sus votos en otras canteras, en los trabajadores informales, los inquilinos, los 2 millones de desempleados y los 3 millones de jubilados que ganan el mínimo. Es la “mayoría silenciosa”, según Sarkozy. Pero, para poder implementar sus “mandamientos”, Sarkozy debe lograr una cómoda mayoría en las elecciones legislativas del 10 y el 17 de junio.

sábado, mayo 19, 2007

No tenemos rencores ni odios


Nosotros no tenemos rencores, odios, cuentas pendientes.
“Nuestro país necesita de una alternativa seria, racional, constructiva, firme, que de a los argentinos un mensaje de esperanza, tranquilidad, mesura.
Ha habido demasiada falta de mesura, demasiada tendencia a la crispación y al conflicto. Nuestro mensaje es, ante el clima de crispación en que hoy vivimos, extender la mano con una actitud diferente. El odio, el rencor, el conflicto, no son el camino que crea las mejores oportunidades para nuestros ciudadanos, para nuestro país y para el progreso. "
Con estas palabras el Lic. Ricardo López Murphy abrió el acto que se desarrollo en la Universidad de Belgrano ante un nutrido grupo de estudiantes y profesores de distintas carreras, los cuales respondieron con grandes aplausos ante cada propuesta.
Cerró el acto con estas palabras:
"Nosotros no tenemos rencores, odios, cuentas pendientes.
Nuestro destino está en el porvenir. No estamos añorando las frustraciones, odios y revanchas del ayer. Decimos, como dijo Juan Bautista Alberdi en la antesala del Acuerdo de San Nicolás: basta de degollarnos.
Decimos: venga y vamos, póngale el hombro al país. Tenemos una Patria hermosa para construir”, concluyó López Murphy.
Estas palabras nos hablan de mesura, en la actualidad es lo que carecemos. La violencia, la ansiedad que nos caracteriza, es un impedimento para el desarrollo de nuestro país. No es con revancha como se avanza, sino con estudio, proyectos, futuro......
susrey

miércoles, mayo 16, 2007

La canasta terminó en el fuego


Los desmanes producidos en la Estación Constitución en el día de ayer, por usuarios fuera de si nos dejan pensando ¿queremos gastar millones de dólares en un tren bala?

El transporte público ya colapso y todos los días se presentan episodios de violencia.

Viendo por televisión la furia de ciudadanos la mayoría con justa razón dado el modo en que se trata al pasajero y la forma en que se viaja, me llamó la atención un chico con su canasta de reparto ayudando para derribar una puerta.

Mi comentario fue en cualquier momento manda su canasta al fuego, luego pensé la tiene que pagar si vuelve sin ella. Hoy con un poco de gracia y otro de pena al ver los destrozos que pagaremos todos, en una Estación recientemente remodelada, veo esta foto en el diario La Nación y no pude dejar de reír.
susrey

lunes, mayo 14, 2007

Los pinguinos no son humanos


Ni en el mejor de los sueños hubiera pensado que hoy la imagen del Presidente bajara en forma acelerada.

Basta leer lo acontecido en su tierra para darnos cuenta que nadie tiene el sillón amurado, y que es obligación de aquel que pretende conducir los destinos de nuestro país, lo haga para todos los argentinos.

El sentirme extranjera en mi suelo me ocurre a menudo.
Cuando mi presidente me habla no lo entiendo. Es como si estuviera en Rumania.

Mi cultura, la del trabajo, la que mame desde la cuna, cuando mi padre aún de noche salía para su trabajo, muchas veces mal pago. Cuando marchaba al colegio con los pies frios y las manos heladas, porque a decir verdad hasta los inviernos cambiaron, el calentamiento global lo confirma.

En mi Argentina es el calor de la gente llegado a su máxima expresión lo que hace que la imagen de endiosamiento se derrita como el glaciar.

Lo ocurrido el sábado en Santa Cruz no es casual. La ida de la ministra a comer a un restaurante céntrico de la provincia tampoco. Me supo a desafío de alguien que dice “van a ver que no se atreven”. Se sienten mas allá del bien y del mal, dueños de su tierra e ignorando al resto. Amo y señor del suelo que habito.

Estamos en el año 2007, nuevo siglo, lectura, radio, internet, etc. fuimos creciendo intelectualmente, necesitamos información, no estamos solos en el mundo la tecnología nos lleva a querer saber cada día mas y ya no pueden engañarnos con la “pobre madre sola que ni un perrito tiene a su lado”. Supongo que nadie se atrevería a dañar a una anciana y por lo tanto ese verso me supo a tango triste y si realmente no tiene protección la culpa no es nuestra señor sino suya, dado que teniendo todo a su alcance deja justo ese punto desprotegido.

Basta de pingüinos somos argentinos, me gusta mucho verlos en la nieve, conocer su vida, sus costumbres el apareamiento, la cría, son aves, no son humanos y me gustaría que mis gobernantes si lo fueran.

susrey





sábado, mayo 12, 2007

Los cuatro acuerdos


Autor: Don Miguel Ruiz
1.- No supongas. No des nada por supuesto. Si tienes duda, aclárala. Si sospechas, pregunta. Suponer te hace inventar historias increíbles que sólo envenenan tu alma y que NO TIENEN FUNDAMENTO.
2.- Honra tus palabras. Lo que sale de tu boca es lo que eres tú. Si no honras tus palabras, no te estás honrando a ti mismo; si no te honras a ti mismo, no te amas. Honrar tus palabras es honrarte a ti mismo, es ser coherente con lo que piensas y con lo que haces. Eres auténtico. y te hace respetable ante los demás y ante ti mismo.
3.-Haz siempre lo mejor que puedas. Si siempre haces lo mejor que puedas, nunca podrás recriminarte nada o arrepentirte de nada.
4.- No te tomes NADA personal. Ni la peor ofensa. Ni el peor desaire. Ni la más grave herida. Según la tradición Tolteca, poniendo en práctica estos cuatro acuerdos tu vida puede cambiar, siempre y cuando seas impecable con ello. En la medida que alguien te quiere lastimar, en esa medida ese alguien se lastima a sí mismo. Pero el problema es de él y no tuyo.

lunes, mayo 07, 2007

SIN JUSTICIA NO HAY DEMOCRACIA




"El actual Presidente, tras asumir, impulsó el cambio de los miembros y precedentes de la Corte Suprema. Como yo no fui confiscado como ahorrista,bonista ni futuro jubilado, no me importó...
Después fue por el cambio en el Consejo de la Magistratura, pero como yo no soy Juez ni aspirante a serlo, no me importó...
Ahora va por los miembros de la Cámara de Casación Penal, y persigue a los jueces que investigan al Gobierno, pero como yo tengo que ocuparme de trabajar tampoco me importa...

“Algún día puedo ser privado de mi patrimonio, de mi libertad o de la vida de mis hijos. ¿Sólo en ese momento clamaré por Justicia?”

Firman:

Fundación Atlas 1853
Fundación Bicentenario
Asociación de Defensa Ciudadana



El Chapulín Colorado?

Duras semanas nos esperan a los Argentinos.

Novelas de todo tipo nos quieren vender.

Como zafar a tanta mediocridad?

Violencia a donde miremos, estudiantes a la salida de los colegios se esperan solo para lastimarse, el padre de uno de ellos acepta una nota en un diario y sale sonriente como si al lado tuviera al campeón de las olimpiadas de matemáticas 2007.

Barras bravas que se esperan y se matan a cuchilladas a la salida de los estadios. Hace dos meses que están las autoridades detrás de los barra de River y aun no pudieron dar con ninguno, mientras tanto se siguen acuchillando.

Salideras de bancos, viernes tuvimos la última victima mortal en Avellaneda, es lo que llaman “sensación térmica” pero se llevaron otra vida y ya van cuantas?

Aviones y peligro, la promesa de radares que España nos daría en carácter de préstamo, nunca llegaron. El ministro Alberto Fernández lo confirmo desde ese país hace unas semanas. El turismo baja en forma alarmante y con el una importante fuente de divisas.

La ministra de defensa prometió que en el 2008 tendremos 16 (dije bien dieciséis) radares funcionando.


Veinte personas, en su mayoría peruanas, fueron detenidas ayer en la villa 1-11-14, en el Bajo Flores, al cabo de un operativo que demandó la presencia de 450 integrantes de la Gendarmería Nacional, que, en 17 allanamientos simultáneos, se incautaron de armas de procedencia ilegal, cocaína, marihuana y vehículos con pedido de captura. Cuando la solución a este problema.


No es discriminación pero los países adelantados están llevando políticas internacionales respecto a la deportación de ilegales, problema que se esta agudizando en nuestro país.


El embajador español en Bolivia, Juan Francisco Montalbán, aseguró que no habrá “deportaciones masivas” de bolivianos indocumentados en su país y que se buscará una solución para ellos con las autoridades de La Paz.

El diplomático hizo la declaración a propósito de que el 1 de abril se exigirá visa de turista para los que deseen visitar España y otros 14 países europeos. “No es nuestra política deportar a la población, ni se están dando deportaciones masivas. Lo que creo que es responsable, por parte de ambos gobiernos, es encontrar una solución”.



Las villas suman gente extranjera todos los días, sin documentación.


Nuestro Presidente pide ayuda, que lo cuidemos y a nosotros quien nos cuida?

Quien nos defiende?

“A mi quien podrá defenderme” El Chapulín Colorado?

susrey




domingo, mayo 06, 2007

La coherencia no se paga con nada!!


"Si la oposición no presente un frente más unificado, será muy difícil enfrentar al gobierno", afirmó.

El líder de Recrear, Ricardo López Murphy, consideró que las diferentes fracciones de la oposición no deben reunirse como "un menjunje" y advirtió que el armado de un frente común tiene que ser producto de un proyecto consensuado, con candidatos elegidos a través de internas abiertas. " No somos refractarios a un frente unificado de la oposición, pero debe haber un relato común porque no se puede juntar como un menjunje.
Tiene que tener normas y elegir a sus candidatos en internas abiertas", planteó. En declaraciones a radio Continental, López Murphy consideró que no habrá condiciones para constituir "ese frente únificado único" por lo que sostendrá su propia candidatura presidencial, en un escenario opositor en el que también disputarán Elisa Carrió (Coalición Cívica) y Roberto Lavagna (UNA). De todos modos, admitió que " en la medida en que la oposición no presente un frente más unificado, será muy difícil enfrentar al gobierno" nacional. sigue
En tanto, López Murphy reiteró que Recrear en la ciudad de Buenos Aires continúa dentro de laalianza Pro, que postula a Mauricio Macri como jefe de Gobierno y estimó que si ese sector se impone en la ciudad, beneficiará su propia postulación presidencial, de la misma manera que un triunfo de Jorge Telerman beneficiaría a Elisa Carrió.
Fuente: Télam

sábado, mayo 05, 2007

NARCOS ¿QUITARLES EL MERCADO?


Por: Luis Pazos


El doctor en psicología, Mauricio Nelligan, estadounidense radicado en México, me comentó una experiencia que, de generalizarse, puede reducir las ganancias de los narcotraficantes y ayudar a controlar el mercado ilegal de drogas. Hace unos años el Dr. Nelligan fue invitado a colaborar en una clínica de ayuda a drogadictos en Los Ángeles, California. En la clínica les daban a los adictos a la heroína un sustituto llamado metadona, con el compromiso de acudir una vez al mes a una entrevista con un psicólogo.




Los resultados de esa experiencia -me comentó el doctor Nelligan- fueron que más del 70% siguieron consumiendo la droga, pero más del 90% se integraron a la sociedad y estabilizaron su vida familiar. Al darles la droga en la clínica, la mayoría dejó de robar y delinquir. Muchos de ellos encontraron un empleo y ya no representaron un peligro para la sociedad.




En las calles la dosis diaria para un heroinómano o cocainómano anda entre 100 y 300 dólares, lo que obliga a la mayoría de ellos a cometer ilícitos. Si el gobierno les aplica la droga en clínicas y hospitales a quienes están dispuestos a registrarse en un padrón anónimo y comprometerse a entrevistarse una vez al mes con una trabajadora social o psicólogo, se lograría reducir sustancialmente la delincuencia, reintegrar a los adictos a su familia y a la sociedad. Por otro lado, se les quitaría una tajada del mercado a los narcotraficantes.




Las leyes que castigan al narcotraficante seguirían igual. Pero al suministrar a los adictos a un precio bajo sus dosis diarias bajo vigilancia médica y psicológica, se reduce sustancialmente el mercado ilegal de droga. Probablemente los adictos ricos, que no necesitan robar para su droga, no tengan interés de ir a un hospital a recibir una dosis, pero los enfermos humildes y de clase media, quienes son los principales clientes de los narcos, serían sacados de ese mercado.




Si los legisladores mexicanos y norteamericanos logran aterrizar reformas que les quiten mercado a los narcotraficantes, se daría un gran paso para controlar uno de los grandes problemas sociales, que tantas vidas, recursos e inseguridad han cobrado en Iberoamérica y en los EUA, principal demandante de estupefacientes.





* Profesor de Economía Política



La fotografia la tome de "anatomical"

viernes, mayo 04, 2007

Avatares de la separación


La disolución de la pareja conyugal provoca, cada vez con más frecuencia, el surgimiento de conflictos entre sus ex integrantes que les hacen abandonar su función parental y afectan a los hijos, quienes sufren por la disolución del núcleo familiar y, también, por las peleas entre sus padres.
En la tarea cotidiana como psicóloga, una está acostumbrada a escuchar y a trabajar a partir de los síntomas y de las situaciones conflictivas que los provocan, con la intención de acercar una posible disolución de los mismos.
Cuando una aborda la actividad desde una mirada vincular, a través de la cual se sostiene que un sujeto lo es en función de la presencia de otro a partir del cual se constituye, valora entonces, de manera enfática, también ese espacio inter-subjetivo que se establece.
En épocas actuales, de cambios vertiginosos en cuanto a las características de las familias que llegan a la consulta, se observan cada vez con mayor frecuencia en parejas que se han separado situaciones de conflicto que pareciera tienden a eternizarse y a no encontrar una salida satisfactoria para los integrantes de la ex pareja conyugal, aún pareja parental, como así tampoco para los hijos, por quienes en el mejor de los casos pueden solicitar la ayuda profesional.
Dentro de este contexto, me asombra el contenido manifiesto que se expresa explícitamente en conflictivas económico- materiales entre la ex pareja conyugal, en las que se libra una batalla que afecta directamente al o los menores y que, en muchos casos, además, es abierta a la presencia y escucha directa de los hijos.
Niños o adolescentes que deben hacerse cargo de pedirle al papá que deposite el dinero de la cuota de alimentos por pedido de su mamá, quien ya se agotó de reclamar o que no desea volver a enfrentar a ese hombre, el padre de sus hijos. Hijos que tienen que escuchar que el padre le diga a su mamá que no gaste...Situaciones infinitas, en donde se infiere que originariamente no debe tratarse de una situación económica (ya que muchas veces no hay problemas de falta de dinero), pero que gana este terreno para disputarse una lucha.
¿Tendrá esto que ver con ese trabajo arduo que se lleva a cabo en un proceso de duelo? ¿Podría esto ser pensado como un duelo patológico en el cual se repiten una y otra vez los reproches mutuos?
¿Se podría relacionar con la necesidad de entender esta situación traumática que provoca la caída del ideal de indisolubilidad depositada en la pareja y que tanto dolor provoca? ¿Se trata de aún no poder desvincularse del otro como pareja conyugal e insistir en encuentros que son por demás hostiles?
¿Se trata de insistir en este desacuerdo como un intento de reafirmar la no complementariedad que en otros tiempos los sostenía en la ilusión de ser uno?
Es así, entonces, que esta ex pareja conyugal sumida en su propio duelo resigna en parte su función como pareja parental (función que los une para siempre). Esta situación, que puede ser pensada también como un abandono, obliga muchas veces al menor a ubicarse en el lugar de autoabastecido, de niño adultiforme; ya que como los padres no pueden soportar la pérdida del amparo, la seguridad y la ilusión que les daba el matrimonio, tampoco pueden brindarles esto a sus hijos.
De esta manera, se pierde el lugar del hijo, como niño, como adolescente, quien además de estar haciendo el duelo por la pérdida de una situación familiar nuclear y a quien también le tambalea el sentimiento de pertenencia, debe ser sometido a cuestiones de adultos que deberían dirimirse de otra manera, en otros términos, en la instancia judicial, en el consultorio de un analista...©
La licenciada María Elena Prenafeta es miembro del equipo de profesionales de la Fundación Proyecto Padres ( www.proyectopadres.org.

jueves, mayo 03, 2007

Anónimo??



Me preguntaba cual es el motivo por el que una persona prefiere el anonimato. Fui al diccionario y me quite la duda. Por si les interesa aqui va:

El anonimato es el estado de una persona siendo anónima, es decir, que la identidad de dicha persona es desconocida. Esto puede ser simplemente porque no se le haya pedido su identidad, como en un encuentro ocasional entre extraños, o porque la persona no puede o no quiere revelar su identidad.
Por ejemplo, esto puede suceder a víctimas de
crimen y guerra, cuya identidad no puede ser reconocida.
Disfrazar la identidad de uno puede también ser por elección, por razones legítimas como la
privacidad y, en algunos casos, seguridad personal. Los criminales a menudo prefieren mantener su anonimato, como en el caso de escribir una carta con una amenaza o demanda.
En una gran
ciudad existe mayor anonimato que en pequeños poblados. Esto puede ser considerado tanto ventajoso como desventajoso.
Los trabajos anónimos no poseen un autor conocido. Pueden ser el resultado de una tradición
folklórica, la difusión oral; o puede tratarse de que la información del autor fue perdida o escondida intencionalmente.

martes, mayo 01, 2007

Por favor, no nos subestimen.

Ayer me sentí comiendo vidrio, como se dice vulgarmente.-
El atentado al Presidente que fue sino una vil maniobra de distracción, pensando que íbamos a decir que barbaridad, nos quieren invadir otra vez.
Tan pingüinos nos creen? No se dan cuenta que ya descreemos de todo?
A las 18hs. Lanata lee en su programa un parte médico, referente al señor que supuestamente había atentado contra la vida del Presidente, firmado por neurólogos, siquiatras, clínicos… el cual decía que este pobre hombre padecía de “psicosis paranoide” y que en momento no comprendía la gravedad de los hechos.

Se imaginan a Bin Laden antes de derrumbar las torres gemelas pasar por la puerta, seguir y rozar el Empire State para luego de varios destrozos volver y quedarse sin gasoil a 100 metros. Me causa gracia lo pueril que pueden ser nuestros gobernantes cuando de hablarnos y mentirnos se trata.

A la medía hora el señor Presidente tomo su atril y se dirigió a nosotros su gobernados y al mejor estilo Montecristo nos dijo que habían atentado contra su vida, y que continuamente recibe amenazas el y su familia.
Es algo muy grave que el Presidente de mi país reciba amenazas y no se investiguen.

Es posible que este hombre, pase al libro Guiness como el terrorista mas torpe de la historia. Por favor señores, es una persona enferma y si así no lo fuera saquen a todo el cuerpo médico de Santa Cruz por ineptos, pues la población corre serio peligro.

Muchas veces cuando ocurren estas cosas, recuerdo la película Una fiesta inolvidable con Peter Sellers, es una de las muchas que guardo con cariño, en la cual su protagonista estaba siempre metiendo la pata. Solo que en aquel momento tenía 11 años y ahora estos hechos los producen mis gobernantes.
susrey