“El hombre que ha perdido la aptitud de borrar sus odios esta viejo, irreparablemente.”José Ingenieros
martes, noviembre 28, 2006
Copa Davis
Por fin llego diciembre, y la final de la Davis.
Confiemos en ganar pero si no fuera a si debemos sentirnos mas que satisfechos por haber llegado a instancias finales.
Si ganamos somos monstruos, si perdemos pecho frío.
Si señores así es. El argentino es elitista hasta la médula no hay nada que lo conforme.
Muchas veces al oír estas derivaciones ante los triunfos y las derrotas, deduzco que la persona que las emite a de estar primera en todo lo emprendido.
Pensemos lo siguiente, cuanta gente juega al tenis en el mundo? Yo ni idea pero supongo que muchísima, cuantos llegaron a los primeros puestos del ranking mundial? Los dedos de la mano sobran, entonces aplaudamos vamos a sentirnos orgullosos cualquiera sea el resultado y alentemos a este pequeño puñado de argentinos que tan bien nos representan en el mundo.
susrey
lunes, noviembre 27, 2006
Decir No
No es no, y hay una sola manera de decirlo.
No. Sin admiración, ni interrogantes, ni puntos suspensivos.
No, se dice de una sola manera. Es corto, rápido, monocorde, sobrio y escueto.
No. Se dice una sola vez, No. Con la misma entonación.No. Como un disco rayado, No.
Un No que necesita de una larga caminata o una reflexión en el jardín, no es No.
Un No que necesita de explicaciones y justificaciones, no es No.
No, tiene la brevedad de un segundo.
Es un No para el otro, porque ya lo fue para uno mismo.
No es No, aquí y muy lejos de aquí.
No, no me deja puertas abiertas ni en trampa con esperanzas, ni puede dejar de ser
No, aunque el otro y el mundo se pongan patas arriba.
No, es el último acto de dignidad.
No, es el fin de un libro, sin más capítulos ni segundas partes.
No, no se dice por carta, ni se dice con silencios, ni en voz baja, ni gritando, ni con la cabeza gacha, ni mirando hacia otro lado, ni con símbolos devueltos; ni con pena y menos aún con satisfacción.
No es No, porque no. Cuando el No es No, se mirará a los ojos y el No se descolgará naturalmente de los labios.
La voz del No, no es trémula, ni vacilante, ni agresiva y no deja duda alguna.
Ese No, no es una negación del pasado, es una corrección del futuro.
Y sólo quien sabe decir No puede decir Sí.
anónimo
viernes, noviembre 24, 2006
Los problemas los buscamos solitos.
Los argentinos, los problemas los buscamos solitos.
martes, noviembre 21, 2006
La violencia en el futbol
Gustavo Lazzari
lunes, noviembre 20, 2006
¿Es un chanchullo?
No queremos volverlo a vivir.
Las declaraciones de R. López Murphy me llevan a pensar lo siguiente:
¿Es un chanchullo?
Sabemos que estas trenzas nunca llegan a buen puerto, la experiencia de tristes alianzas del pasado no es solución para sacar a nuestra Patria adelante.
Tal vez si el armado de un partido con los mismos ideales, de avanzar contra la desidia, la inoperancia, la corrupción, la falta de valores en nuestra sociedad, es lo que falta.
El prostituirse en política es algo habitual, basta leer los diarios y oír las noticias radiales para darnos cuenta de que es moneda corriente. ¿Pero es lo que queremos?
NO al menos la idea que tengo de República no es eso. Si unir a los mejores, los idóneos, donde la corrupción quede fuera. No al negociado de bancas y lugares que luego cambian de lugar como de silla en el baile.
Saber diferenciar el amor del momento al de toda la vida, y preguntarnos ¿que amamos?, la política eleccionaria ó la de sacar al país del estancamiento educativo, moral y que todos los ciudadanos tengamos las mismas oportunidades.
Ricardo López Murphy, no se cual va a ser su decisión a la hora de actuar, solo se que me siento orgullosa de seguir a un líder que aún conserva intactos estos valores.
Si la coalición se da, que sea de la mejor forma posible y sino es así, esperemos a volar como águilas dentro de nuestra patria y no como simples palomitas en bandada siguiendo la manada.
sábado, noviembre 18, 2006
Halcones ó Palomas?
¿Será capaz la clase política de remontar vuelo con la decisión de los halcones o continuará con la actitud mansa y sumisa de las palomas?
Horacio Dupuy
martes, noviembre 14, 2006
Se terminó D´Elia?
Hasta ahora solo se limitó a: tomar comisarias, cortar alambres en propiedades privadas, contramarchas, etc. De ahora en mas la actuación de este individuo será mucho peor, salvo que un buen sueldo lo lleve a repensar que le conviene.
“Néstor Kirchner estalló de bronca. “¡Este muchacho se volvió loco!”, le dijo por teléfono desde Santa Cruz a uno de sus ministros de máxima confianza. “Lo quiero afuera ya mismo”, soltó luego, fulminante.” (La Nación)
Señor Presidente, no se volvió loco, siempre fue igual, o ud. no se había dado cuenta?
Una persona en sus cabales y sin protección jamás se atrevería a tomar una comisaría como lo hizo D´Elia para luego ser premiado con un puesto en su gobierno.
O sea, llevándolo al plano de la educación, es lo mismo que ver a un hijo pintando paredes en casa, pero como en ese momento estamos ocupados, dejamos que lo haga así no molesta. Pero cuando hace lo mismo y esa actitud nos pone mal lo reprendemos.
Ahora, esperemos las consecuencias de tanto jolgorio. Sus Rey
domingo, noviembre 12, 2006
La importancia de los valores vividos
Educación / Federico Johansen
sábado, noviembre 11, 2006
viernes, noviembre 10, 2006
LOS POLITIQUEROS/AS
UNA RAZA EN FRANCO CRECIMIENTO
Por Carlos Schulmaister
Es duro pero bellisimo
Para mis amigos queridos. Los que me alientan, los que me acompañan..
Es increible... sus
miércoles, noviembre 08, 2006
Aclaración sobre el término "liberalismo"
En Estados Unidos, "liberalismo" significa ser partidario de un gobierno activista, intervencionista que expande su participación y su responsabilidad en la economía. En el resto del mundo esta posición se identifica con el socialismo o la socialdemocracia. El liberalismo tradicional, que defendemos en nuestra página, es partidario de reducir el papel del estado, garantizar el máximo de libertad individual, la libertad económica, la confianza en el mercado y la descentralización en la toma de decisiones. Tiene sus raíces intelectuales en pensadores como John Locke, Adam Smith y John Stuart Mill. Enfatiza la importancia de los derechos de propiedad y ve el papel del gobierno como el facilitador de la sociedad civil. En Estados Unidos, este liberalismo tradicional o clásico se denomina "conservadurismo". La oposición entre socialistas y liberales, en Estados Unidos se convierte en una oposición entre "liberales" y "conservadores". El origen de este trastruque conceptual está en la década de los 30. La palabra "socialista" nunca fue popular en Estados Unidos. El liberalismo, por el contrario, era un concepto prestigioso. De aquí que, al defender la política socialista del New Deal, Franklin Delano Roosevelt no la quisiera calificar como tal y prefiriera decir que era "liberal" porque el concepto de "liberalismo" había cambiado. Roosevelt era muy popular y consiguió imponer este trastrueque conceptual en Estados Unidos.
(Ver Los Puestos de Mando de D. Yergin)
domingo, noviembre 05, 2006
La mente amiga o enemiga?
Leer a Osho me da paz y por momentos me deprime. Estas apreciaciones sobre la mente, me parecieron brillantes, pero en el fondo me dejaron un sabor triste que me llevó a la realidad.
Osho:
sábado, noviembre 04, 2006
Son Estudiantes?
Son estudiantes? Si asi es tendriamos que reforzarles Historia porque demuestran un total desconocimiento de ella.
A estudiar se a dicho.
viernes, noviembre 03, 2006
Chávez adelanta premios de Navidad
nota completa: http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=284366&IdxSeccion=100891
jueves, noviembre 02, 2006
No permitamos que nos invadan
Por SusRey
Nacimos en él, no lo elegimos, mas lo amamos como a nuestros padres hermanos, con sus defectos y sus virtudes.
Nuestra familia es lo mas importante que tenemos, nuestros hijos merecen crecer en paz y no en medio del odio y la venganza, creo que nuestra generación ya pagó con creces todos los pecados cometidos.